Eredivisie

Onbegrip bij Sparta na afgekeurde penalty in bekerstrijd

Woede bij Sparta om arbitrage na opvallend moment in penaltyreeks
Beeld: VoetbalPrimeur
Sanne de Vries, EindredacteurSanne de VriesEindredacteurbijgewerkt Invalid Date2 min lezen

Rotterdammers balen van arbitrale beslissing na vermeende dubbele aanraking van Andrej Kostic.

Sparta Rotterdam kijkt vandaag met een zeer wrang gevoel terug op de afloop van het bekertreffen met Fortuna Sittard. Na een 2-2 gelijkspel na honderdtwintig minuten spelen moesten strafschoppen de beslissing brengen op Het Kasteel. Tijdens die serie ontstond grote ophef over een besluit van scheidsrechter Sander van der Eijk rondom een strafschop van Andrej Kostic.

Beslissend moment in de strafschoppenserie

In de zenuwslopende slotfase van de penaltyserie stond Sparta onder grote druk. Fortuna Sittard had op dat moment drie van de strafschoppen binnengeschoten, terwijl de thuisploeg bleef steken op twee treffers. Kostic mocht aanleggen om de stand gelijk te trekken, maar ging tijdens zijn inzet onderuit op het veld.

Ondanks de valpartij verdween de bal tegen de touwen, maar arbiter Van der Eijk keurde het doelpunt direct af. Volgens de leidsman had de Montenegrijnse speler het leer twee keer beroerd tijdens zijn glijpartij. Kostic moest daardoor opnieuw aanleggen vanaf elf meter, maar zag zijn tweede doelpoging vervolgens gekeerd worden door Fortuna-keeper Mattijs Brandenhorst.

Onduidelijkheid op de videobeelden

Volgens berichtgeving van VoetbalPrimeur, gebaseerd op uitspraken in De Telegraaf, is men bij Sparta verbijsterd over het besluit. Kostic gaf na afloop aan dat hij de bal slechts een enkele keer had geraakt. De beschikbare televisiebeelden gaven eveneens geen duidelijk bewijs voor een dubbele aanraking.

Trainer Rogier Meijer uitte na afloop stevige kritiek op de arbitrage. De oefenmeester gaf aan dat de waarneming van de scheidsrechter niet terug te zien is op de beelden van het incident. Daarnaast stoorde Meijer zich aan het feit dat de arbiter opvallend lang wachtte voordat hij de beslissing definitief nam, hoewel de scheidsrechter stelde honderd procent zeker te zijn van zijn zaak.

Reacties vanuit de Rotterdamse selectie

Aanvaller Milan Zonneveld, die tijdens de wedstrijd tweemaal trefzeker was en ook zijn penalty binnenschoot, reageerde nuchter maar teleurgesteld. De spits gaf aan dat het op beeld onmogelijk is om vast te stellen of de voet dan wel het gras werd geraakt. Hij benadrukte dat de reglementen voorschrijven dat de arbiter moet affluiten als hij overtuigd is van een dubbele aanraking.

Desondanks overheerst er in de kleedkamer van de Kasteelheren een gevoel van onrechtvaardigheid. Zonneveld gaf aan dat het missen van de herkansing bijzonder pijnlijk uitpakte voor Kostic en de voltallige selectie. Het moment bleek uiteindelijk beslissend voor de uitslag van de serie.

Uitschakeling in het bekertoernooi

Door de gemiste strafschop en de uiteindelijke nederlaag is Sparta Rotterdam uitgeschakeld in het nationale bekertoernooi. Fortuna Sittard verzekerde zich daarentegen van een plek in de volgende bekerronde na een bewogen avond in Rotterdam-West.

Voor de Kasteelheren rest nu enkel nog de focus op de Eredivisie. Het controversiële penaltymoment en de interpretatie van de arbitrage zullen op Het Kasteel echter nog de nodige dagen onderwerp van gesprek blijven.

Veelgestelde vragen

Waarom moest de strafschop van Andrej Kostic opnieuw worden genomen?
Scheidsrechter Sander van der Eijk oordeelde dat Kostic de bal twee keer aanraakte doordat hij uitgleed tijdens het nemen van de penalty.
Wat was de uitslag van het duel tussen Sparta en Fortuna Sittard?
De wedstrijd eindigde na verlenging in 2-2, waarna Fortuna Sittard de strafschoppenserie won.
Wat zeiden de beelden over de vermeende dubbele aanraking?
Volgens zowel trainer Rogier Meijer als doelpuntenmaker Milan Zonneveld was op de camerabeelden niet duidelijk te zien of Kostic de bal daadwerkelijk tweemaal raakte.

Bronnen

Over de auteur

Sanne de Vries, Eindredacteur

Sanne de Vries — Eindredacteur

Sanne bewaakt de eindredactie van Voetbalkeus.nl. Zij controleert elk artikel op feiten, bronvermelding en toon, en beslist wanneer een bericht publicabel is. Haar aandachtsgebied is de Eredivisie en het beleid rond Nederlandse clubs.

Bekijk de volledige redactie

Een fout gezien? Meld een correctie

Meer voetbalnieuws